显示标签为“盗版”的博文。显示所有博文
显示标签为“盗版”的博文。显示所有博文

2007年4月20日星期五

拒绝盗版——写在王开源事件之后

王开源事件是指2007年4月20号在盖茨发表完演讲后不久,现场突然出现了一个反对微软垄断的人(即:王开源),混入现场举起标语,并喊起了“反对暴利,反对垄断,要求微软开放源代码”的口号。
ChinaUnix.net论坛以“你对此次盖茨北大演讲被开源抵制事件持何种态度”为标题作调查。根据统计数据和回帖来看,褒贬不一。个人在此以说说自己对该事件的看法。
在国内,还有很多人不知道操作系统除了盗版的windows以外还有linux,unix,Solaris,正版windows等系统。美国和欧盟以及日本这些国家最近又在因盗版找中国的麻烦。因此有必要普及一下大家对软件的认识。个人最好的普及就是新闻,特别是轰动性的新闻。就像“吴盈盈事件”一样,免费的广告(如果不知道该事件,这里有由google找到的信息)。制造“一个事件”以此告诉国人:除了盗版的windows,我们还可以选择开源的系统。王开源就这么做了。不管他是不是疯子,是不是为了自己出名上媒体,但他至少让更多的人知道了开源软件。尽管如此,个人还是不支持王开源的这种偏激的做法。
个人认为对于开源,最大的竞争者不是 Commercial Soft,而是各种各样的盗版软件。因此,开源软件不能视windows为仇敌。Micsoft的现任CEO不是说过:使用盗版windows的人才有机会转向使用正版windows。开源软件何不以不使用盗版之名和windows合作呢?以这个思路,假想一下例外一个“王开源事件”。
王开源先生微笑的走到Bill身边,和Bill握了握手,说到:“Bill,我用一个方法可以让大家不用盗版windows。要不要听听看。”然后拿起麦克风,说:“刚才和Bill谈了谈关于盗版。我们都认为使用盗版不好。不用盗版又买不起正版怎么办?要Bill把windows的价格降下来,这显然是不可能的。……那就有开源软件吧。我已经做了一张开源软件的列表,现在免费发给大家,当然也可以登录www.xxx.xxx查看。谢谢!”
此情景就和谐多了。

再次强调一下我的观点: 在中国,发展开源软件的突破点还在是拒绝盗版软件

2007年4月5日星期四

盗版——坟墓何处?

前天无意在网上看到《向盗版宣战,走创新之路——写给同学们的一封信》。中科院胡包钢教授写给学生的,其中提到我校scilab研究小组,很是褒扬。
可惜呀,这些人之外的去大部分使用了盗版软件。曾经有位朋友自豪地问我:“我开机5秒钟,我开始使用盗版了,难道你不是?”我只有比他更自豪地回答:“没有!”其实不然,虽然我在使用ubuntu版linux,使用openoffice,使用stardict,使用firefox,尽可能使用免费或开源软件。但是一位老师却用了mathematics做课件。这不是给我一个使用盗版的借口了?也许我可以把这些课件是scilab重新作一次。

“盗版方式从意识源头上泯灭了你创新的欲望和灵感的火花。不要小看你在学生时代的智慧潜能,计算机发展历史中的许多原创成果是起源于学生期间的创新工作”
——胡包钢


当朋友让我帮忙找软件时,我一般都会推荐他们使用开源或免费的软件。然而得到的答案却然你想哭。例如,我曾向人推荐antivir(德国小红帽)。一位软件工程的朋友却告诉我,瑞星才了解国内行情。当时那个晕。我想问:我校软件工程是不是在培养crack(也许这太片面了)。

希望大家一起来,从杀毒软件开始,一点一点地减少使用盗版。郑重的推荐捷克的avast和德国的antivir

2007年3月5日星期一

由vrms想到

vrms是Virtual Richard M. Stallman的缩写。想必大家已经知道Stallman是何许人也。
vrms的功能是去除你系统中的non-free软件。
一些人已经开始清除PC里的non-free software,而我们却还在为找到一个更好的盗版软件而奋斗。

注:ubuntu官方源已添加该软件包。该软件包说明说下:

virtual Richard M. Stallman
The vrms program will analyze the set of currently-installed packages on a
Debian GNU/Linux system, and report all of the packages from the non-free
tree which are currently installed.
Future versions of vrms will include an option to also display text from
the public writings of RMS and others that explain why use of each of the
installed non-free packages might cause moral issues for some in the Free
Software community. This functionality is not yet included.